На прошлой неделе мы в общих чертах познакомились с твердотельными накопителями. Теперь настал черёд перейти от теории к практике. Сегодня мы расскажем о 2.5" SSD производства Apacer скромной ёмкости в 32 Гбайта. Базируется он на MLC-чипах Intro

Всего неделю назад компания Apacer представила свою новую линейку твердотельных накопителей, и вот первые образцы продукции уже добрались до просторов нашей Родины. Производитель обещает сказочный прирост скоростей записи/чтения и долговечности. Ну что же, посмотрим. К сожалению, пока что неизвестны предполагаемая цена и сроки начала продаж. Но наверняка это будет недешёвое удовольствие.

Собственно накопитель выполнен в стандартном форм-факторе 2,5" и предназначен для ноутбуков или для использования в качестве большой флешки. Корпус его сделан из пластика. Любопытно, что рядом с SATA-разъёмом расположен маленький светодиод для индикации активности. Зачем он нужен – я не знаю. Внутри ноутбука его не видно, а в "походном" состоянии его закрывает резиновый кожух.

Комплектация

Первые диски новой линейки будут поставляться в эксклюзивном исполнении – вместе с набором "Сделай сам" (DIY Kit). Что включает в себя этот набор? Ничего особенного – небольшой прорезиненный футляр (если это изделие так можно назвать), предназначенный для использования во "внедорожных условиях" и защищающий накопитель от всяческих нежелательных ударов. Собственно SSD защищать смысла нет (он сам по себе невосприимчив к ударам), а вот его пластиковый корпус очень даже стоит – он кажется довольно хрупким, хотя качество сборки у него отменное. Также в комплект входит специальный переходничок с SATA (включая питание) на 2 порта USB. Для работы хватает подключения и к одному USB-порту. Ещё прилагается диск с мануалами и двумя полезными софтинами: Acronis True Image 11 (для лёгкого переброса данных с обычного HDD на SSD) и SSD Optimizer (об этой программке подробнее поговорим чуть ниже). В чём заключается пресловутая "эксклюзивность"? Мне не очень-то понятно, но комплектация всё же здорово радует.

Производительность

Как уже было сказано выше, накопитель можно подключить либо по USB-интерфейсу, либо посредством разъёма SATA (в данном случае SATA-300). Первый вариант совершенно неинтересен и подходит скорее в качестве временного решения. Почему? Потому что в дело вступают естественные ограничения скорости USB-соединения. В теории верхний порог скорости – 480 Мбит/с, а на практике много ниже. Средняя скорость чтения при таком подключении составила 33 Мбайт/с, а записи – 21 Мбайт/с. Невразумительно мало для SSD как такого, но в целом не так уж и плохо. Зато время доступа просто шикарное – 0,4 мс. У обычных жёстких дисков оно больше 10 мс. Чувствуете разницу? Впрочем больше ничего интересного нет – переходим к классическому SATA-подключению.

Тут SSD показал себя гораздо лучше. Скорость линейного чтения в пике достигала значения 144 Мбайт/с, а в среднем равнялась 130 Мбайт/с. Скорости записи соответственно 88 и 45 Мбайт/с. Просто великолепно! Особенно в сравнении с обычными ноутбучными жёсткими дисками, скорости чтения/записи которых колеблются в районе 45/35 Мбайт/с. Время доступа не менее ошеломляющее – всего 0,2 мс. Сравните графики чтения SSD от Apacer и обычного винчестера.

SSD. По вертикальной оси обозначена скорость дисковых в операций в Мбайт/с, по горизонтальной оси – текущее положение на диске в %

HDD

Обратите внимание на то, как различаются графики. Скорость работы обычного HDD постепенно снижается ближе к концу диска, а время доступа растёт. Всё логично – головка считывает разное количество данных за один оборот, находясь ближе или дальше от центра пластины. С SSD такого не происходит – время доступа одинаково для всего диска. Основываясь на верхнем графике, осмелюсь предположить, что внутри накопителя от Apacer скрываются 2 банка памяти по 16 Гбайт.

Теперь перейдём к операциям записи. Для HDD график будет в принципе таким же, как и для чтения – постепенное снижение скорости и рост времени доступа. С твердотельным накопителем ситуация иная.

В такой "гармошке" на графике виновата особенность вынужденного процесса стирания ячеек перед записью. Особенно от этого страдают маленькие файлы (меньше 512 Кбайт). И особенно при случайном доступе на запись – в этом случае скорость может упасть до мизерного 1 Мбайта/с. У типичного винчестера такое тоже можно временами наблюдать. Но как только заветный порог размера файла превышен, так сразу резко взлетает скорость записи. Зато скорость случайного чтения файлов практически не зависит от размера – она чуть меньше 140 Мбайт/с. HDD опять отстаёт по этому показателю – в такой ситуации он выдаёт как правило не более 25 Мбайт/с.

Для тех, кто устал от цифр, подведу итог – скорость работы SSD значительно выше, чем у любого ноутбучного HDD.

Оптимизируй это!

Отдельного упоминания заслуживает программка SSD Optimizer, созданная в содружестве с известным производителем утилит для накопителей – компанией Diskeeper. Предназначена она для оптимизации работы операционной системы с твердотельными накопителями. Поддерживается только Windows XP, для других ОС видимо нет необходимости в этой утилите. Каким образом оптимизируется работа? Производитель говорит о некоем процессе "дефрагментации" (дефрагментация в исходном смысле этого слова исключительно вредна для SSD) и улучшения/ускорения процесса записи на разделы FAT/NTFS. Честно говоря, никакого прироста скорости я не заметил. Разве что для раздела на FAT32 скорость записи подросла на 1-2 Мбайта/с, но это в пределах погрешностей измерения. Однако есть один очень важный момент – тестируемый накопитель ещё совсем "молод", т.е. пока явно не выделились стареющие блоки памяти. Через полгода активного использования ситуация может в корне изменится и тогда SSD Optimizer возможно покажет свои истинные способности.

Напоследок замечу, что скорость дисковых операций в Windows 7 (build 7100) оказалась чуть ниже (на 3-4 Мбайт/с), чем в Windows XP. И это странно – "семёрка" по идее должна быть заточена для работы с SSD. Или каким-то хитрым образом данные перекидываются с диска и на диск? Причём так, что диск меньше стареет? Не знаю, показать это могут только длительные тесты.

Выводы

Ну что же, накопитель от Apacer показал замечательные скорости дисковых операций. Комплектация у него тоже очень приятная. И всё вроде бы замечательно, но остаются открытыми два вопроса. Первый – цена накопителя. Я уже говорил выше, что наврядли она будет низкой. Второй вопрос заключается в том, что пока неизвестно как себя будет вести данный SSD через несколько месяцев. Как быстро будет проходить процесс старения и как это повлияет на скорость? Увы, неизвестно. Ну а в общем и целом, этот диск меня порадовал. Как только технологию доведут до ума и сбросят цены – сразу же заменю свои старенькие HDD.

Порой, когда в мире IT выходит очередная новинка из серии "быстрее, выше, сильнее", удивляешься - ну куда быстрее-то? Зачем? Однако при более внимательном рассмотрении обнаруживается некоторое количество улучшений, которые для многих пользователей покажутся более существенными, чем "главная фишка". На этой неделе хорошим примером такой инновации может стать Bluetooth 3.0. Рассмотрим поподробнее, что нам предложат производители беспроводных устройств к началу 2010 года (примерная дата появления устройств с BT3.0 в продаже).

Скорость, скорость и еще раз скорость. 22-26 Мбит/с - такова, по словам директора Bluetooth SIG Майкла Фоли, будет реальная скорость обмена данными для Bluetooth 3.0+HS (последнее логичным образом расшифровывается как High Speed). В мире и так сотни миллионов Bluetooth-девайсов, но в основном это устройства, не требующие высокой скорости подключения - мыши, гарнитуры... Теперь Bluetooth SIG (Special Interest Group), занимающаяся продвижением стандарта организация, хочет добиться для третьей версии BT широкого распространения в качестве средства подключения более требовательных устройств - например, видеокамер или мультимедийных плееров для перекачки аудио и видео.

Чем же объясняется десятикратный скачок в производительности? Очень просто: новый Bluetooth - это не совсем Bluetooth, а помесь. В роли радиопротокола выступает старый добрый 802.11, знакомый нам по WiFi, а Bluetooth 2.1 используется только для "первого знакомства и спаривания". Кстати, в одном из недавних интервью Фоли высказал идею о возможности программного апгрейда ноутбуков, имеющих на борту оба модуля, до уровня BT 3.0+HS. Что-то в диапазоне 2.4 ГГц становится совсем тесно, ведь скоро новый Bluetooth начнут добавлять в разные камеры и плееры.

Еще один бонус обновления - оптимизация энергопотребления. В новых чипсетах собственные схемы управления питанием будут оптимизированы настолько хорошо, что, по заявлениям разработчиков-производителей, Bluetooth в трубках и плеерах можно будет совсем не выключать - и время автономной работы от этого существенно не изменится. Впрочем, в телефонах, судя по собственным экспериментам в транспорте, многие и так не выключают... Что же касается конкретных схем распределения питания, то 802.11-часть будет отключена всё время, за исключением непосредственно процесса передачи данных.

После окончательного утверждения спецификаций новой версии Bluetooth на токийской сессии многие фирмы поспешили анонсировать чипы BT3.0+HS. Первыми отстрелялись ребята из Broadcom, чей чип InConcert BCM4325, сочетающий в себе WiFi a/g/n, Bluetooth и FM-приемник, был сертифицирован на соответствие 3.0+HS. Вместе с ним сертифицировали соответствующее ПО. Ещё более интересное решение предлагает Cambridge Silicon Radio, чей чип CSR9000 по сравнению с бродкомовским может похвастать ещё и интегрированным GPS. Замыкает тройку лидеров Atheros со своим скромным чипсетом AR3011 - скромным потому, что это просто WiFi+BT, и никаких посторонних наворотов. Впрочем, для функционирования Bluetooth 3.0 больше ничего и не нужно.

Проводочки убираем...

Что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, хорошо бы поскорее дождаться соответствующих устройств от Intel. Не думаю, что при такой массированной поддержке Intel увернется от своих обязанностей, а с учетом неразрывной связи BT3.0 и WiFi нужно, наверное, просто дожить до какого-нибудь Intel 5550, где ещё и WiMAX будет. Беспокоит в связи с новым стандартом, пожалуй, только одно - как бы по голове стукнутые борцы за копирайт не настояли на наложении ограничений на передачу файлов. С учетом пропускной способности нового стандарта и его изначальной ориентированности на передачу больших мультимедийных файлов такая опасность, к сожалению, существует.

Трудно себе представить, но когда-то все браузеры были без табов. Ну действительно, кто в году 1997 открывал постоянно больше двух-трёх окон? Internet Explorer 4 с одним-то окном еле ворочался на "железе" того времени, так что зачастую даже мысли такой не возникало.

Но время идёт, всё меняется, и вопрос необходимости что-то менять к концу миллениума уже стоял остро. Решение было предложено разработчиками расширения NetCaptor для Internet Explorer, и это были те самые знакомые всем табы, позволяющие не захламлять консоль и ограничить количество окон браузера одним-двумя. В 1999 году задумка нашла путь в Mozilla Application Suite (предок Firefox и Thunderbird), а в 2000 её взяли на вооружение и разработчики браузера Opera.

Забавно, что в Microsoft спохватилась практически через семь лет - табы появились в "ишаке" лишь с выходом Internet Explorer 7, увидевшего свет аж в конце 2006 года. Кстати, наверное, отсутствие официальной поддержки этой возможности стало одной из причин существенной сдачи "мелкомягкими" позиций на рынке браузеров в последние годы (хотя, конечно, качество седьмой версии тоже сыграло немаловажную роль в миграции пользователей с Internet Explorer на альтернативные программные продукты).

Надо заметить, что спохватились ребята из Редмонда поздно - уж лучше бы придумали что-нибудь новое. Табы сейчас, увы, уже явно устарели. Конечно, то, что в недавно вышедшем Internet Explorer 8 несколько страниц одного и того же сайта открывается в табах одинакового цвета - приятно, но нужны новые решения.

Что же делать? Разработчики пытались запихнуть табы на бок страницы, снабдить их превьюшками, но такие идеи не прижились - видимо, просто потому, что никак не решали проблему с необходимостью структуризации кучи открытых страниц. Нет, речь вовсе не идёт о том, что табы должны исчезнуть. Пускай остаются - но свою главенствующую роль в организации информации в браузере они должны уступить.

Сейчас браузер уже сложно рассматривать как отдельностоящее приложение, это, скорее, "опрационная система в операционной системе", а такое определение, несомненно, предьявляет новые требования к его интерфейсу.

Браузер-медиатека

Вот, например, тут описана неплохая идея: сделать из каждого таба грядущего Firefox 3.2 некое подобие эппловской медиатеки iTunes, в которой есть некая библиотека сайтов, разделённая на категории по специализации, история, "умные" результаты поиска, а также статистика. И не спешите говорить, что такое уже есть в Safari - там можно перебирать лишь эскизы сайтов, а здесь - полноценно работать с информацией.

Также авторы идеи предлагают поместить две дополнительные кнопки "назад/вперёд" (чтобы листать RSS-каналы сайта) и возможность полноэкранного режима, в котором на экране остаётся лишь рабочая поверхность браузера. Естественно, такой подход неидеален, но, в какой-то мере, указывает правильный путь развития.

Концепт Азы Раскина

Руководитель подразделения Mozilla по пользовательским интерфейсам, Аза Раскин, в своём блоге показал другой, похожий, но, в то же время, отличающийся концепт нового браузерного интерфейса. Тут табы перенесеныя в левый вертикальный список, дабы таббар не занимал лишнего места по горизонтали, ведь современные мониторы широкоформатны, и излишества очень быстро "съедают" полезное рабочее пространство.

Начинается же левая колонка с пункта "Приложения". В последнее время пользователи всё больше используют веб-приложения, такие, как Gmail или Google Docs, потому держим табы с ними постоянно открытыми. Так почему бы не вынести их в отдельный класс постоянно открытых страниц?

Табы же будут расположены во втором разворачивающемся пункте колонки, а страницы, открытые в них, будут сгруппированы по принадлежности к определённым сайтам. Ниже расположены рабочие столы, ведь, как известно, обычно мы сидим в Интернете с какой-нибудь стандартной целью: либо развлечься, либо поработать, либо поговорить с друзьями. Зачем захламлять сессию смешанным контентом? Лучше разделить её по виртуальным рабочим столам браузера. Ну и наконец, скорее всего, колонка будет автоматически скрываться и появляться при наведении на неё мышки.

Что скажете? Мы считаем, что всё это действительно бы помогло, но разработка нового интерфейса Firefox только начинается и мы будем следить за тем, как она продвигается.