Однажды мы уже рассказывали о модели портативного компьютера, который оснащен большим количеством разнообразных средств защиты. Этот ноутбук можно было смело поливать прохладительными напитками, швырять об пол со значительной высоты, свободно нагревать и охлаждать. Все это очень хорошо, однако версия, изготовленная именитым корейским производителем, стоила достаточно много, и позволить себе такой "калькулятор" мог далеко не каждый. Однако производством "бронированных" ноутбуков занимается с недавних пор российская компания Desten, чей продукт мы и рассмотрим в данном обзоре.

Цена: 63700 р.

Технические характеристики

Встречаем

Речь пойдет об одной из последних версий ноутбука Desten CyberBook S855. Предназначено такое устройство прежде всего для людей, чей трудовой процесс протекает в условиях, далеких от идеальных. Метут метели, идут песчаные бури, а несчастный пользователь все долбит и долбит без продыху по клавиатуре. Впрочем, ноутбук не совсем для суровых геологов и бородатых полярников. Подойдет он и для тех, кто проводит много времени в командировках. Обычный ноутбук сдавать в багаж очень страшно – мало ли, в каком состоянии он вернется после бойких трясок и умелых грузчиков. А вот мобильному компьютеру Desten CyberBook S855 все нипочем. Так ли это на самом деле, мы проверим в результате небольшого краш-теста, но перед этим изучим функциональные возможности и эргономику представленного устройства. Начнем мы, как и положено, с одежки. Ноутбук Desten CyberBook S855 поставляется в комплекте с сумкой классического типа от PortCase (марка принадлежит российской компании "Рада-Багаж"). В наборе также предусмотрена небольшая проводная мышка от A4Tech. Таким образом, в комплекте есть все необходимое для работы и транспортировки.

Внешние данные

Поначалу может показаться, что корпус ноутбука изготовлен из металла. Однако это не так. Оболочка сделана из толстого пластика, который выкрашен в серебристый или черно-металлический цвета. Несущая часть и крышка с каждого угла оборудованы специальными резиновыми накладками, которые призваны смягчать удар при падении ноутбука. Лишних деталей в оформлении нет, все предельно аскетично, но в любом случае компьютер смотрится крайне брутально. Крышка фиксируется с помощью двух пластиковых зажимов. С одной стороны, нет надоедливых замков на защелке, а с другой – в щель между дисплеем и рабочей областью не будут попадать инородные предметы при транспортировке устройства. Вообще, помимо уголков на корпусе, резиновых элементов достаточно много. В частности, передняя панель практически полностью изолирована резиновой накладкой. Так производитель обезопасил свой продукт от нежелательного попадания влаги. Итак, что же можно найти на лицевой панели? Здесь достаточно много места, так что работать за ноутбуком очень удобно, если речь идет о наборе текста. Клавиатура практически полноформатная. Однако если бы производитель убрал лишние пластиковые накладки по бокам, то вполне хватило бы места и для Num Pad – дополнительного цифрового блока клавиш. Резиновой пленкой покрыта даже область, где расположены клавиши действия тачпада. Несмотря ни на что, нажимаются они достаточно легко.

Функциональные особенности

Ноутбук оснащен всеми современными устройствами связи, в том числе Bluetooth и Wi-Fi категории 802.11a/g. Во время обращения к жесткому диску слышатся потрескивания. Этот факт нельзя считать минусом. Дело в том, что диск достаточно плотно фиксируется, и такой монтаж с корпусом дает повод для слышимых рабочих призвуков. В любом случае, комфорту при работе это ничуть не вредит.

Ноутбук крайне тихий. Этого позволили добиться достаточно габаритный корпус и тщательно продуманная внутренняя система охлаждения. Отдельно стоит отметить работу звуковой подсистемы. Достаточно редко в последнее время приходится видеть ноутбук с громкими динамиками. По обыкновению это еле слышимые пищалки даже на игровых моделях. В случае с Desten CyberBook S855 ситуация иная. Чистый звук даже на максимальной громкости, причем последняя весьма высока. Вообще, смотреть фильмы на представленном ноутбуке крайне приятно. Дело не только в звуке – радует и шикарный дисплей. Экран WXGA с диагональю 15 с лишним дюймов и матрицей от компании Optronics.

Методика тестирования

Что касается методики, то для нас в первую очередь были интересны тесты на стойкость ноутбука к внешним воздействиям. Ноутбук мы бросали с высоты не более метра (выше было просто страшно), поливали водичкой. Можно было бы еще его бросить в камин или заморозить в морозильнике, однако эти меры считались уже экстремальными – к бытовому использованию они не имеют какого-либо отношения. Что касается тестов производительности, то мы воспользовались типичным для такого случая набором программ, в который вошли синтетические бенчмарки 3DMark'03, 3DMark’06, CrystalMark 2004R2, PassMark Performance Test v.6.1, а также тесты, входящие в пакет анализа компонентов системы и Lavalys Everest Ultimate Edition. Помимо этого, мы сняли таблицу с оценками комплектующих ноутбука средствами Windows Vista (есть такая возможность в закладке "Система" панели управления). Более мощные тесты, в том числе и игровые, мы испытывать не стали. Ноутбук оснащен интегрированным видеочипом, и для развлекательных целей фактически не предназначен. При измерении времени жизни батареи все беспроводные интерфейсы были отключены, а система была переведена в режим максимальной производительности. Собственно, все остальные тесты производились на ноутбуке, подключенном к сети.

Выводы

Ноутбук успешно совершил все полеты с высоты и прошел все испытания. В плане производительности можно сказать, что это достаточно крепкая рабочая машинка с большими возможностями. Не только для рабочих нужд, но и для старых игрушек (скажем, 5-летней давности) ее хватит вполне. Здесь есть необходимое количество разъемов, огромное количество интерфейсов и даже возможность получить в распоряжение встраиваемый 3G-модуль, так что получается в результате отличная рабочая станция. Что касается прочности и влагостойкости, то устройство прошло все испытания успешно. Ноутбук можно смело приобретать, переплывать с ним реку Урал и защищаться от контрреволюции.

Раз уж мы говорим о ценах на видеокарты (да и любые комплектующие вообще), то надо чётко осознавать то, что сейчас они имеют нехорошую тенденцию постоянно изменяться в любую сторону. Иногда существенно. Поэтому приведённая ниже разбивка носит достаточно условный характер и поможет просто прикинуть свои расходы. Не стоит забывать о том, что цена на видеокарты с одним и тем же чипом внутри сильно зависит от вендора, комплектации и некоторых других факторов.

Видеокарты до 1500 рублей особенного смысла рассматривать нету, так как их можно покупать только при отсутствии интегрированной. Для игровых задач они практически не годятся, если только вы не являетесь ярым поклонником олдскульных игрушек. Зато для офисных задач и просмотра видео подходят вполне. Среди них также можно найти низкопрофильные/пассивные модели, которые идеально подойдут для медиацентра. Выбирать тут нечего: GeForce 9400 GT или Radeon HD 4350. Если повезёт, то можно купить HD 4550.

За чуть большую сумму до 3000 рублей уже можно купить хоть что-то более-менее приличное. Без особенных графических изысков можно будет комфортно поиграть в современные игры с разрешением до 1680x1050. Большее выжать не удастся. Несомненным лидером в этом ценовом диапазоне является GeForce 9600 GT. Можно немного сэкономить и купить Radeon HD 4670, но продукт от NVIDIA всё-таки выглядит более предпочтительно.

Следующим ценовым порогом будет сумма уже в 6000 рублей. А всё потому, что большую сумятицу внесла новинка от компании ATI — 40-нанометровая модель HD 4770. Дело в том, что стоит она дешевле своих конкурентов, но при этом демонстрирует сходные показатели производительности. В этот же диапазон попадают HD 4850 и GTS 250. Последняя несколько лучше ведёт себя в играх, если сравнивать её с Radeon'ами, но и стоит дороже. Чуть более дешёвым аналогом GTS 250 является GeForce 9800 GTX+. Все эти видеокарты дают возможность полностью насладиться играми в разрешении 1680x1050 и похуже ведут себя на 1920x1200 в некоторых играх.

Теперь перейдём к более «суровым» решениям от NVIDIA и ATI стоимостью до 10000 рублей. На них уже можно неплохо «погонять» в требовательные игрушки при разрешении 1920x1200. Вариантов в этом случае несколько. Во-первых, можно порекомендовать гигабайтную Radeon HD 4870. Во-вторых, следует присмотреться к NVIDIA GTX 260 Core216. Обе видеокарты выдают схожие результаты и имеют оптимальное, с моей точки зрения, соотношение цена/производительность. Ещё можно призадуматься о покупке пары HD 4770, каковой тандем выдаёт просто отличные результаты. Но в этом случае уже можно не уложиться в указанную сумму и перейти в следующую категорию — до 15000 рублей, где имеет место всего два варианта, а точнее даже - один в двух вариациях. Это видеокарта Radeon 4850x2 с двумя гигабайтами оперативной памяти на борту. Альтернативой является покупка двух 4850 и установка их в CrossFire. Скорость работы будет одинаковой, а вот стоимость может оказаться разной. В любом случае вы получите хорошую производительность при 1900x1200 и возможность приобщиться к более высоким разрешениям.

Все варианты, которые будут перечислены далее, имеют смысл только в том случае, если вы являетесь обладателем большого монитора дюймов этак в 30 и разрешением в районе 2560x1600. Или если вы хотите задействовать игровые движки на пределе их возможностей. Стоимость будет начинаться от 15000 рублей. Первыми на очереди оказываются решения от ATI. Это либо HD 4870x2 2 Гб, либо, опять-таки, пара гигабайтных 4870 в связке CrossFire. Альтернативным вариантом от NVIDIA будет пара GTX 260 Core216 в режиме SLI. Лидером в этом списке будет GTX 295, которая имеет максимальную производительность и адекватную цену. Если идти ещё дальше, то мы углубимся в дебри монструозных комбинаций из трёх-четырёх видеокарт. Те кто приобретает такие конфигурации, являются либо энтузиастами, либо очень богатыми людьми. Первые сами всё знают, а вторым подскажут услужливые менеджеры.

К сожалению, новинки в лице HD 4890 и GTX 275 (половинка от GTX 295) пока что нельзя назвать хорошим выбором. Хоть они и производительнее своих предшественниц, но стоят слишком дорого. Если бы их цена упала до уровня HD 4870 и GTX 260 Core216, то тогда это был бы разумный выбор. Пока что такой тенденции нет. Ну а борьба между NVIDIA и ATI будет продолжаться и дальше, что не может не радовать. ATI уже выкатил свой первый 40 нм чипсет, и вскоре мы увидим, я надеюсь, не только low-end решение на базе этой технологии. Чем ответит NVIDIA? Как это отразится на ценах? Посмотрим, а пока остаётся пожелать вам удачной покупки. И помните, что всё вышесказанное имеет исключительно рекомендательный характер.

В прошлом году NVIDIA обновила GTX 260 на новом чипе G200-B, а в этом – еще и GTX 280, переведя эту карту на тот же чип и назвав GTX 285. Ниже мы рассмотрим видеокарту на базе ещё более новой платформы - GTX 295, сделанную компанией Zotac.

Если вспомнить последние продукты двух гигантов «видеостроения», то приходят на ум GTX 260 и GTX 280 у NVIDIA и HD3870 у AMD: в то время, когда эти платформы противостояли друг другу, перевес несомненно был на стороне «зеленых», однако за это время «красные» успели подготовить достойный ответ в виде HD4850 и HD4870. Хотя  эти карты не получились быстрее флагманов от NVIDIA, но в результате AMD удалось оттянуть на себя немалую часть рынка.

Довольно быстро после выхода HD 4870, AMD выпускает HD 4870 X2, на двух GPU RV770, 1Gb DDR5 и встроенным PCE-E мостом, связывающим чипы, чем завоевывает "корону" самого быстрого видеоадаптера.

Хотите быстрее – ставьте 2 x GTX280; еще быстрее – 2 x HD 4870 X2; еще быстрее – 3 x x GTX280, но последнее решение дороже само по себе, да к тому же требует дорогой и материнской платы, и сильно сужает выбор моделей. Не следует забывать и о потреблении каждой платой 236 ватт энергии - такой расход может вынудить к пересмотру модели установленного блока питания в пользу более мощного.

Все обновления, которые произвела NVIDIA (о них выше), помогли отвоевать обратно часть рынка, но титула производителя самой быстрой компании пока не вернули. И вот во время CES публике было представлено новое двухчиповое решение - GTX 295, о котором мы сегодня и расскажем.

Zotac GTX 295

Эта карта - стандартный «бутерброд», уже знакомый нам по архитектуре GeForce 9800GX2: радиатор зажат между двух печатных плат, расположенных процессорами внутрь. Дизайн платы, охлаждения и корпуса остался почти без изменений по отношению к референсному.

Печатные платы и система охлаждения спрятаны в полузакрытый корпус - задняя поверхность одной из плат оставлена открытой. Спорное решение: возможно, оно и пошло на пользу охлаждению, но ведь так легче случайно повредить плату.

Материал корпуса - особый пластик, в англоязычных источниках характеризуемый термином soft-touch (по-русски, пожалуй, ближайшим определением будет "приятный на ощупь"). Даже после длительной работы под нагрузкой корпус, в который забрана видеокарта, не кажется горячим на ощупь.

Половинки видеокарты соединены внутренними шлейфами, объединяющими их в SLI, и PCI-E мостом, реализованным на микросхеме NVIDIA NF200-P-SLI.

Механизм распределения воздушных потоков подразумевает забор воздуха в «хвосте» видеокарты и его выброс частью наружу корпуса, через заднюю стенку карты, но большей частью внутрь корпуса, через открытую «верхнюю» (ту, которая развернута к боковой стенке).

При пиковой нагрузке видеокарты может потребоваться мощность до 289 Вт. Для питания предусмотрены 2 разъёма (6 и 8 пин).

Подключиться к карте можно с помощью Dual-Link DVI (D-SUB через комплектный переходник) или 1 HDMI.

В комплект видеокарты входит: руководство пользователя, диск с драйверами, диск с 3DMark Vantage, диск с игрой Race Driver: Grid, кабель HDMI-HDMI, два переходника питания (на 6 и 8 пин), адаптер DVI/D-Sub и шнур для подключения к разъему SPDIF на материнской плате.

Теперь посмотрим на характеристики видеокарты:

Карта совершенно не отличается от референсной GeForce GTX 295.

Для сравнения в таблице приведены некоторые характеристики ранних референсных решений от NVIDIA.

Надо отметить, что, несмотря на частоту GPU, характерную для GTX 260, количество шейдерных блоков не подвергалось урезанию (по отношению к старшей модели GTX 280). Сравнивая характеристики карт, можно было бы предположить, что эта видеокарта будет занимать нишу между 280SLI и 260SLI - однако между ними уже появилась 275 видеокарта.

Тестирование Zotac GTX 295

Процессор  Intel Core I7 920 (Bloomfield)@2,67 GHz
Память  Transcend DDR3 3 x 1Gb, 2000
Материнская плата  ASUSTeK P6T6 WS Revolution
Операционная система  Windows Vista Ultimate SP1 + DirectX 10.1
Блок питания  Enermax Revolution 1250W
Монитор  Fujitsu-Siemens P17-3

Стенд имеет открытую архитектуру и собран на базе корпуса Antec Skeleton.

Набор бенчмарков SmartFPS:

Настройки, с которыми запускаются игры под этими бенчмарками, имели характерное значение High с отключенными AA и AF. Это дает нам возможность познакомиться с «чистой» производительностью шины карты.

Однако, данный тест хорош для быстрой проверки системы и оценки ее базовой скорости. Для более жизненных показателей мы использовали тесты Crysys Benchmarking (Very High) и Far Cry 2 Benchmark (Ultra High):

AA 16 не давало изменеия FPS по отношению к AA8, поэтому не было включено в график.

Как видно – 30FPS порог, при котором можно комфортно играть, преодолен с запасом.

Теперь проведём ряд синтетических тестов.

В этих тестах мы использовали приложения 3D Mark Vantage с профилем Performance и 3D Mark’06 с профилем по умолчанию и отдельно с включенным АА8:

 И, наконец, посмотрим на температурный режим, в котором Zotac GTX 295 работает на номинальных частотах:

Резкие провалы на втором графике – это повторяющийся феномен, связный, скорее всего, с некорректной обработкой информации от датчиков программой. Другие утилиты (такие как RivaTuner или GPU-Z) этих провалов не выявили, но в остальном полностью согласились с приведенными графиками.

Время разгона

Разгон проводился программой RivaTuner 2.24 и контролировался  HardWare Monitor, утилитой GPU-Z 0.3.3. Для нагрузки мы использовали пакет FuturMark и ОССТ Perestroika. CС их помощью удалось достичь  следующих показателей:

стабильная работа ядра - 609/1313MHz (ROP/Shader) и памяти – 1438MHz.

Температура ядер при этих значениях не превышала 103 градуса Цельсия.

Для оценки результативности был использован Crysys Benchmark:

Надо сказать, весьма скромные результаты предсказуемы, поскольку разгон «топовых» решений в первый месяц после выпуска практически никогда не приносит значительного прироста производительности. Это скорее всего приведёт к появлению специальных версий GTX 295.

Выводы

Это первая карта, на которой можно комфортно играть в самые «тяжёлые» игры на разрешении 1600х1200, с высокими уровнями настройки графики с FPS 30+, не строя отдельных 4 Way SLI или CrosFire-X.

Игровая конфигурация на базе этой видеокарты гораздо чувствительнее к пропускной способности оперативной памяти, нежели к производительности процессора.

Шум системы охлаждения при работе карты под серьезной нагрузкой находился на пределе у комфортного уровня, когда обороты вентилятора достигали 3900 об./мин., однако в закрытом корпусе этот эффект будет не так сильно слышен. Однако стоит учитывать "нетихий нрав" этой видеокарты при планировании домашних игровых систем, особенно с использованием двух GTX295.

При разгоне основным ограничением являлась температура.  При частоте процессораов 675/1455MHz до достижения 105 и 104 градусов по Цельсию (температуры приведены для каждого из ядер) наблюдалась стабильная, с очень заметным приростом производительности, до 12% от значения на штатной частоте работа. К сожалению, по достижении 105 градусов цельсия процессор просто отключался на некоторое время, остывал и вновь вступал в работу. Что, очевидно, сопровождалось падением FPS от 30% до 50% на время отключения процессора. Если для этой карты применить более совершенную систему охлаждения то, по предварительным оценкам, от нее можно получить прирост стабильной частоты процессора до 15% сверх номинальной.

С памятью, увы, дело обстоит похуже - на частоте 2500MHz наблюдаются стабильные сбои в тестах видеопамяти. Можно предположить, что уровень разгона 2500MHz будет достижим с лучшим охлаждением. В любом случае мне не кажется, что частота памяти скоро станет узким местом для этой видеокарты.

На данный момент Zotac GTX295 является самым мощным графическим решением в первом квартале 2009 года. Ближайшим конкурентом по-прежнему остаются решения на базе ATi HD4870X2.