Компании Hewlett-Packard, Intel и Yahoo решили объединить свои усилия и создали "вычислительное облако" (cloud computing) - своего рода широкомасштабную сеть, в основе которой лежит технология распределённых вычислений.

Концепция данной технологии не нова и применялась уже такими гигантами, как IBM, Google, Sun, Adobe и другими. Идея "вычислительного облака состоит" в объединении множества компьютеров и серверов в единую среду, предназначенную для решения определённого рода задач, в частности, научных проблем или сложных расчётов.

Поставленная проблема распределяется между участниками полученной вычислительной среды и каждый занят решением своего модуля, при достижении успеха полученные результаты с каждой машины отправляются на центральный сервер. Таким образом, "вычислительное облако" может сменить собой суперкомпьютеры, вычислительные мощности которых доступны далеко не всем.

В совместном проекте Hewlett-Packard, Intel и Yahoo будет применяться производительная мощность 4000 процессорных ядер.

Аппаратная реализация "облака" будет осуществляться при помощи оборудования HP и Intel, а программная часть вопроса ляжет на плечи специалистов Yahoo, сообщает сайт mydrivers. Источник: Mydrivers

Все больше и больше людей желают подключаться ко Всемирной Сети без проводов. И желание быть "на связи" в любом месте и в любой момент целиком ясно.

Вследствие этого сейчас мы расскажем, какие у нас существуют в этом плане возможности. Все мы не плохо помним эпоху становления Всемирной Сети.

Актуальные на тот момент технологии кодирования, передачи, приема и обработки информации не позволяли, в большинстве случаев, наладить сколь-нибудь скоростное подключение, более того когда сигнал шел по проводам. Но отчего "даже по проводам"?

Общеизвестно, что для связи с интернетом использовались, зачастую, изначально неприспособленные для этой цели сети, телефонные, в частности. Качество используемого ими оборудования было ужасающим.

Даже в том случае, если сеть строилась "с нуля", это не всегда спасало от проблем. Оборудование и в этом случае могло быть неидеальным, устаревшим.

Топология также зачастую была далека от оптимума, в результате скорость и надежность коннекта были крайне низкими.

Провод был, есть и ещё длительно будет становым хребтом сетестроения Кажется, в данной ситуации необыкновенно уместно бы выглядел, так сказать, ход конем - отказ от проводов и переход к беспроводным сетям.

В самом деле, в этом случае мы бы избавились от многих трудностей: неважным стало бы состояние неизвестно когда и кем проложенных проводов, не требовался бы доступ к распределительным щиткам в коридорах многоквартирных домов. Существенно бы упростилась операция подключения к сети - добавил к компьютеру маленькую микросхемку и никакой тебе возни, сопровождающейся сверлением стен и отдиранием-прибиванием плинтусов.

Заманчивая перспектива! Почему же она не была реализована? Почему провод до сих пор является основным каналом для передачи данных? Если вкратце, в силу того что, что при переходе к беспроводному обмену данными мы бы получили другие, значительно более серьезные сложности.

Во-первых, снабдить достойный коннект "по воздуху" сложно технически. Провод, в каком бы плачевном состоянии он ни был, является все-таки специализированной средой для передачи данных.

А значит, электрический сигнал в нем искажается заметно меньше, а угасает медленнее, чем радиосигнал в среде неспециализированной, в том же воздухе, к примеру.

Стало быть, нам потребуются мощные, но при этом безопасные для здоровья человека, передатчики, сверхчувствительные и сверхкомпактные приемники.

А ещё действенные алгоритмы для коррекции неизбежно возникающих ошибок, равно как и микрочипы, мощности которых хватит для того, чтобы обрабатывать по этим самым алгоритмам огромные потоки данных, да еще и, что называется, "налету".

Разумеется, все эти компоненты могли предстать только по мере развития бытовой микроэлектроники, то есть гораздо позже эпохи массовой компьютеризации. К тому же есть еще одна сложность. В самом деле, они запросто могут излучать волны близкого диапазона, глуша потребный нам сигнал.

Но хуже всего то, что и ваш личный модуль беспроводной связи может обозначиться в роли таковый вот мини-глушилки. И хорошо, если в результате без связи останется ваш сосед Вася.

А если это будет карета "скорой помощи", авиадиспетчер или работник правоохранительных органов?

Последствия могут быть весьма тяжелыми, а потому вся радиоаппаратура подлежит обязательной сертификации, а иной раз эксплуатирующим ее организациям приходится добиваться выделения себе определенной части частотного спектра аккурат для того, чтобы исключить конкуренцию между различными передатчиками.

Гринпис" незаслуженно критикует Apple? В качестве причины названо сопротивление сотовых операторов, прямо не приветствующих приход WiMAX.

Сети WiMAX уже имеют подписчиков, а сети LTE пока не вступили в фазу коммерческого развертывания, но это никак не может характеризовать будущую расстановку сил.

Операторы сотовых сетей только начали обретать отдачу от инвестиций в 3G, и факт задержки LTE на два-три года может на деле снабдить этой технологии превосходство, оттого что операторы смогут выжать максимум из существующих сетей 3G.

Постепенная модернизация до HSPA+ и EV-DO Rev B обеспечит скорости, сопоставимые с первыми реализациями LTE, что позволит приготовить полномасштабный переход к коммерческой эксплуатации LTE в ближайшие три-четыре года. Дорога mobile WiMAX будет больше тернистой, полагают аналитики. Обстановка осложняется тем, что 3GPP включает LTE в стандарт 4G, принятый в качестве очередного этапа эволюции GSM.

Как известно, большинство сотовых сетей в мире являются сетями GSM. Отсутствие поддержки на глобальном уровне оставляет для WiMAX только узкую нишу, так как производители оборудования не имеют достаточного стимула для массового выпуска соответствующей продукции.

По материалам http://ixbt.com/news/all/index.shtml