Практикум: исследуем возможности графики Intel GMA X4500HD
Прошлым летом компании Intel и AMD анонсировали мобильные платформы Centrino 2 и Puma, ноутбуки на базе которых уже вовсю продаются в магазинах компьютерной электроники. Поскольку на страницах этого информационного ресурса уже рассматривались и сравнивались обе разработки, мы приурочим данный материал небольшому практическому исследованию.
Оно будет посвящено изучению возможностей интегрированного графического ядра Intel GMA X4500 HD и его сравнению с ATI Radeon HD 3200 : такие типы встроенных видеокарт вы можете выявить в современных мобильных компьютерах. Для осуществления задуманного мы решили воспользоваться ноутбуками компании Fujitsu Siemens Amilo Pi 3625 и Pa 3515.
FSC Amilo Pi 3625 выполнен на базе Centrino 2 и оснащён процессором Core 2 Duo P 7350 2,0 ГГц, ОЗУ 4 Гбайт, видеокартой GMA X4500 HD и НЖМД 320 Гбайт. FSC Amilo Pa 3515 обладает следующей конфигурацией: процессор Turion X2 RM70 2,0 ГГц, ОЗУ 2 Гбайт, видеокарта ATI Radeon HD 3200 и НЖМД 250 Гбайт.
Потому что и так ясно то, что в современных ресурсоёмких игровых приложениях обе видеокарты явно блистать не будут, мы решили ограничиться синтетическими бенчмарками 3DMark05 и 3DMark06.
Для работы с графикой 2D, различными офисными приложениями и воспроизведения видео вплоть до HD качества быстродействия обоих ноутбуков хватает с головой, оттого посмотрим, сколько "попугаев" удалось словить участникам теста. Вот наши видеокарты.
Как видим, утилита GPU-Z, мягко говоря, не совсем корректно распознаёт интегрированную графику от Intel последнего поколения.
Результаты 3DMark05:
Результаты 3DMark06:
Как видим, производительность графического решения от ATI AMD на порядок опережает интегрированную видеокарту GMA X4500 HD.
Хотя, если подходить к вопросу глобально, то в целом более выигрышно будет смотреться мобильный компьютер на базе Centrino 2. Но с другой стороны, при прочих равных, покупателю дешевле обойдётся ноутбук на основе AMD Puma. Но это мы начинаем повествовать уже совсем другую историю.
