В прошлом году NVIDIA обновила GTX 260 на новом чипе G200-B, а в этом – еще и GTX 280, переведя эту карту на тот же чип и назвав GTX 285. Ниже мы рассмотрим видеокарту на базе ещё более новой платформы - GTX 295, сделанную компанией Zotac.

Если вспомнить последние продукты двух гигантов «видеостроения», то приходят на ум GTX 260 и GTX 280 у NVIDIA и HD3870 у AMD: в то время, когда эти платформы противостояли друг другу, перевес несомненно был на стороне «зеленых», однако за это время «красные» успели подготовить достойный ответ в виде HD4850 и HD4870. Хотя  эти карты не получились быстрее флагманов от NVIDIA, но в результате AMD удалось оттянуть на себя немалую часть рынка.

Довольно быстро после выхода HD 4870, AMD выпускает HD 4870 X2, на двух GPU RV770, 1Gb DDR5 и встроенным PCE-E мостом, связывающим чипы, чем завоевывает "корону" самого быстрого видеоадаптера.

Хотите быстрее – ставьте 2 x GTX280; еще быстрее – 2 x HD 4870 X2; еще быстрее – 3 x x GTX280, но последнее решение дороже само по себе, да к тому же требует дорогой и материнской платы, и сильно сужает выбор моделей. Не следует забывать и о потреблении каждой платой 236 ватт энергии - такой расход может вынудить к пересмотру модели установленного блока питания в пользу более мощного.

Все обновления, которые произвела NVIDIA (о них выше), помогли отвоевать обратно часть рынка, но титула производителя самой быстрой компании пока не вернули. И вот во время CES публике было представлено новое двухчиповое решение - GTX 295, о котором мы сегодня и расскажем.

Zotac GTX 295

Эта карта - стандартный «бутерброд», уже знакомый нам по архитектуре GeForce 9800GX2: радиатор зажат между двух печатных плат, расположенных процессорами внутрь. Дизайн платы, охлаждения и корпуса остался почти без изменений по отношению к референсному.

Печатные платы и система охлаждения спрятаны в полузакрытый корпус - задняя поверхность одной из плат оставлена открытой. Спорное решение: возможно, оно и пошло на пользу охлаждению, но ведь так легче случайно повредить плату.

Материал корпуса - особый пластик, в англоязычных источниках характеризуемый термином soft-touch (по-русски, пожалуй, ближайшим определением будет "приятный на ощупь"). Даже после длительной работы под нагрузкой корпус, в который забрана видеокарта, не кажется горячим на ощупь.

Половинки видеокарты соединены внутренними шлейфами, объединяющими их в SLI, и PCI-E мостом, реализованным на микросхеме NVIDIA NF200-P-SLI.

Механизм распределения воздушных потоков подразумевает забор воздуха в «хвосте» видеокарты и его выброс частью наружу корпуса, через заднюю стенку карты, но большей частью внутрь корпуса, через открытую «верхнюю» (ту, которая развернута к боковой стенке).

При пиковой нагрузке видеокарты может потребоваться мощность до 289 Вт. Для питания предусмотрены 2 разъёма (6 и 8 пин).

Подключиться к карте можно с помощью Dual-Link DVI (D-SUB через комплектный переходник) или 1 HDMI.

В комплект видеокарты входит: руководство пользователя, диск с драйверами, диск с 3DMark Vantage, диск с игрой Race Driver: Grid, кабель HDMI-HDMI, два переходника питания (на 6 и 8 пин), адаптер DVI/D-Sub и шнур для подключения к разъему SPDIF на материнской плате.

Теперь посмотрим на характеристики видеокарты:

Карта совершенно не отличается от референсной GeForce GTX 295.

Для сравнения в таблице приведены некоторые характеристики ранних референсных решений от NVIDIA.

Надо отметить, что, несмотря на частоту GPU, характерную для GTX 260, количество шейдерных блоков не подвергалось урезанию (по отношению к старшей модели GTX 280). Сравнивая характеристики карт, можно было бы предположить, что эта видеокарта будет занимать нишу между 280SLI и 260SLI - однако между ними уже появилась 275 видеокарта.

Тестирование Zotac GTX 295

Процессор  Intel Core I7 920 (Bloomfield)@2,67 GHz
Память  Transcend DDR3 3 x 1Gb, 2000
Материнская плата  ASUSTeK P6T6 WS Revolution
Операционная система  Windows Vista Ultimate SP1 + DirectX 10.1
Блок питания  Enermax Revolution 1250W
Монитор  Fujitsu-Siemens P17-3

Стенд имеет открытую архитектуру и собран на базе корпуса Antec Skeleton.

Набор бенчмарков SmartFPS:

Настройки, с которыми запускаются игры под этими бенчмарками, имели характерное значение High с отключенными AA и AF. Это дает нам возможность познакомиться с «чистой» производительностью шины карты.

Однако, данный тест хорош для быстрой проверки системы и оценки ее базовой скорости. Для более жизненных показателей мы использовали тесты Crysys Benchmarking (Very High) и Far Cry 2 Benchmark (Ultra High):

AA 16 не давало изменеия FPS по отношению к AA8, поэтому не было включено в график.

Как видно – 30FPS порог, при котором можно комфортно играть, преодолен с запасом.

Теперь проведём ряд синтетических тестов.

В этих тестах мы использовали приложения 3D Mark Vantage с профилем Performance и 3D Mark’06 с профилем по умолчанию и отдельно с включенным АА8:

 И, наконец, посмотрим на температурный режим, в котором Zotac GTX 295 работает на номинальных частотах:

Резкие провалы на втором графике – это повторяющийся феномен, связный, скорее всего, с некорректной обработкой информации от датчиков программой. Другие утилиты (такие как RivaTuner или GPU-Z) этих провалов не выявили, но в остальном полностью согласились с приведенными графиками.

Время разгона

Разгон проводился программой RivaTuner 2.24 и контролировался  HardWare Monitor, утилитой GPU-Z 0.3.3. Для нагрузки мы использовали пакет FuturMark и ОССТ Perestroika. CС их помощью удалось достичь  следующих показателей:

стабильная работа ядра - 609/1313MHz (ROP/Shader) и памяти – 1438MHz.

Температура ядер при этих значениях не превышала 103 градуса Цельсия.

Для оценки результативности был использован Crysys Benchmark:

Надо сказать, весьма скромные результаты предсказуемы, поскольку разгон «топовых» решений в первый месяц после выпуска практически никогда не приносит значительного прироста производительности. Это скорее всего приведёт к появлению специальных версий GTX 295.

Выводы

Это первая карта, на которой можно комфортно играть в самые «тяжёлые» игры на разрешении 1600х1200, с высокими уровнями настройки графики с FPS 30+, не строя отдельных 4 Way SLI или CrosFire-X.

Игровая конфигурация на базе этой видеокарты гораздо чувствительнее к пропускной способности оперативной памяти, нежели к производительности процессора.

Шум системы охлаждения при работе карты под серьезной нагрузкой находился на пределе у комфортного уровня, когда обороты вентилятора достигали 3900 об./мин., однако в закрытом корпусе этот эффект будет не так сильно слышен. Однако стоит учитывать "нетихий нрав" этой видеокарты при планировании домашних игровых систем, особенно с использованием двух GTX295.

При разгоне основным ограничением являлась температура.  При частоте процессораов 675/1455MHz до достижения 105 и 104 градусов по Цельсию (температуры приведены для каждого из ядер) наблюдалась стабильная, с очень заметным приростом производительности, до 12% от значения на штатной частоте работа. К сожалению, по достижении 105 градусов цельсия процессор просто отключался на некоторое время, остывал и вновь вступал в работу. Что, очевидно, сопровождалось падением FPS от 30% до 50% на время отключения процессора. Если для этой карты применить более совершенную систему охлаждения то, по предварительным оценкам, от нее можно получить прирост стабильной частоты процессора до 15% сверх номинальной.

С памятью, увы, дело обстоит похуже - на частоте 2500MHz наблюдаются стабильные сбои в тестах видеопамяти. Можно предположить, что уровень разгона 2500MHz будет достижим с лучшим охлаждением. В любом случае мне не кажется, что частота памяти скоро станет узким местом для этой видеокарты.

На данный момент Zotac GTX295 является самым мощным графическим решением в первом квартале 2009 года. Ближайшим конкурентом по-прежнему остаются решения на базе ATi HD4870X2.

В Москву тепло только приходит, но во многих регионах России весенние деньки уже давно наступили. Проскочит май и – здравствуй, жара. Неплохо бы начать к ней готовиться. Если ваш свежекупленный многоядерный процессор пышет жаром, а боксовый вентилятор часто наращивает обороты – пора приглядеться к кулерам. Сегодня на тестах две новинки 2009 года.

Компания ThermoLab имеет немалую по меркам IT-индустрии 6-летнюю историю, но популярность получила после выпуска модели под интересным звучным именем BARAM.

Дело конечно не в названии, а в том факте, что "кореец" по результатам тестов десятков иностранных СМИ вошел в первую тройку кулеров мира. Особенно впечатлило то, как BARAM ($70) "рвёт" огромный Cooler Master V1 ($110) с тремя радиаторами и модулем Пельтье. Собственно, по этой причине наша лаборатория заинтересовалась "барашком", и он попал к нам на обзор.

Конструкция

Что же такого необычного в ThermoLab BARAM? Он не выделяется ни солидным весом, ни большими габаритами. Пластины не из меди. Чтобы понять, в чём преимущество – давайте сравним с классикой – Noctua NH-U12P.

Внешне кулеры вроде бы сходны (67×132×160 против 71x126x158 мм), а вот конструктив…Если у модели Noctua тепловые трубки "скучкованы", то у представителя ThermoLab они разнесены друг от друга на 13 мм и более равномерно распределены по площади.

Именно по этой причине у BARAM ножки получились похожими на скопление веток – эдакий металлический бонсай.

Трубок 5, а не 4, как в случае с Noctua. Ну и третье заметное преимущество состоит в том, что вместо стопки одинаковых пластин в конструкции используются 52 "ребра", прорезанные поочередно то с одной стороны, то с другой. Достигаемое таким образом уменьшение сопротивления воздуха ценно для успешной работы с малооборотистыми (читай – тихими) вентиляторами.

Таким образом, разработчикам удалось сделать эффективный продукт как с точки зрения охлаждения, так и с позиции малошумности.

Установка

Для инсталляции нужно установить backplate-пластину позади системной платы напротив сокета. ThermoLab BARAM, побывавший у нашего коллеги Jordan’а, имел раздельные крепления для платформ Intel и AMD. В этом были свои недостатки. Скажем, чтобы установить кулер на LGA 775, нужно прикручивать винтики с обратной стороны "материнки".

Нам же попалась ревизия, поддерживающая новый LGA1366 с единственным креплением для обеих платформ. В нашем случае фиксация винтиками BARAM’а к LGA 775 происходит сверху, что, несомненно, удобнее.

Процесс прост до безобразия – устанавливаем вышеупомянутую backplate, крепим системную плату к корпусу, наносим термопасту на крышку процессора и ставим сверху радиатор с креплением, на который уже надеты винтики.

Нам останется только затянуть винтики, доступ к которым вполне можно считать свободным, т.к. кулер большими размерами не отличается. Естественно, не нужно забывать о прокладках, предотвращающих замыкание цепи "материнки". В случае с AMD инсталляция происходит примерно так же.

Многих беспокоит вид основания у кулера. У нашего экземпляра было ровное и зеркальное.

Охлаждение

ThermoLab BARAM поставляется без вентилятора, однако с комплектом скоб, позволяющих установить сразу два 120 мм "пропеллера" – на вдув и выдув.

Как показывает практика, вполне можно обойтись одним вентилятором с оборотами до 1500 rpm. В поставке есть фирменная термопаста. По консистенции она напоминает пасту Noctua NT-H1, но проигрывает 1 градус, так что в тестах будем использовать последнюю.

Кулер можно устанавливать как в горизонтальное, так и в вертикальное положение. Последнее более эффективно, так как позволяет выиграть 1 градус. В нём и будем тестировать.

Внешность

Thermaltake TMG IA1, в отличие от ThermoLab BARAM, берёт за душу не конструкцией, где всё как обычно – 4 прямые близко расположенные тепловые трубки и равные по размеру пластины – а внешностью.

Пластины нарезаны в виде шлема, прозрачный вентилятор, лишенный цилиндрического кожуха (рамки), имеет синюю подсветку – будучи включена она рисует во тьме знак, сильно напоминающий пацифик.

Сверху все это прикрыто платиной, украшенной изображением щита (защита от высоких температур надо полагать), названием продукта, имением компании, "шахматкой", символизирующей принадлежность к высокоэффективным продуктам.

Установка

Крепление кулера происходит и проще, и быстрее, чем в случае с ThermoLab BARAM, т.к. нет нужды устанавливать backplate. Разработчики как в случае с Thermaltake SpinQ просто скопировали BOX-крепление.

Несмотря на кажущуюся громоздкость конструкции, доступ ко всем клипсам в случае с LGA 775 открыт, благодаря вырезам "шлема" в нужных местах, с SpinQ ситуация была посложнее. Если крепить на AMD-систему, проблем тоже не возникнет, так как монтажная планка с клипсами довольно далеко (на 1,3 см) выступает за пределы радиатора, а не находится под ним.

Отдельный комплект креплений позволит установить Thermaltake TMG IA1 на системную плату с сокетом LGA 1366.

Охлаждение

На минимуме оборотов – 1300 rpm – вентилятор работает на удивление тихо. Даже представитель Noctua при такой скорости ощутимо шумит. Секрет прост – вентилятор, как мы упоминали выше, имеет открытую крыльчатку. При таком раскладе поток воздуха отчасти рассеивается по сторонам – не зря разработчик сделал каемку в виде радиатора справа и слева, чтобы ток воздуха не пропадал.

Есть встроенный реобас, начиная уже с 1370 оборотов в минуту, появляется ощутимый гул. Термопаста из комплекта также нас не вдохновила, Thermaltake по-прежнему вместо тюбика использует 1 г пакетик SilMORE. В то же время, отмечая не очень высокую стоимость кулера, нельзя не согласиться, что чем переплачивать за дорогую не очень эффективную термопасту, включенную в комплект ThermoLab BARAM, лучше уж выбрать самостоятельно – то, что будет по душе.

Тестирование

Тестовая система:
Корпус: Thermaltake V9;
Системная плата: ASUS P5K Premium/WiFi-AP;
Процессор: Core 2 Quad Q9300 2,5@3,5 ГГц, 1,45 V;
Термопаста: Noctua NT-H1;
Реобас: Thermaltake Hardcano 9;
Видеокарта: GeForce 8800 GTS 512;
Память: 4 x 2 Гб Samsung DDR2 800@920 МГц;
ОС: Windows Vista 64-bit (SP1).

Мы проводим испытания с помощью стресс-теста процессора утилиты Everest, который загружает все четыре ядра на 100%. Время проведения теста – 40 минут. В пару к кулеру ThermoLab BARAM мы поставили вентилятор Thermalright TR-FDB-12-2000, обороты которого с помощью реобаса можно "крутить" в пределах 1000-2000 rpm.

Первый тест мы проводили в хорошо проветриваемом корпусе, не понижая обороты вентиляторов корпуса Thermaltake V9 и вот что у нас получилось:

Оба кулера показали примерно равные результаты в случае, если Thermaltake TMG IA1 работает на максимальных оборотах (2100 rpm), а ThermoLab BARAM на тихих (1300 rpm). Выставив одинаковые обороты, получили проигрыш "рыцаря" "овну" в 3-5 градусов. Причем выяснилось, что для ThermoLab BARAM не так важны высокие обороты вентилятора.

Теперь уберем из корпуса задний вентилятор, а обороты переднего и верхнего снизим до минимума, чтобы получить акустический комфорт. Посмотрим, что будет.

Теория подтвердилась практикой. В тихом режиме, при слабых воздушных потоках внутри корпуса ThermoLab BARAM уверенно обходит Thermaltake TMG IA1 на 4 градуса. Впрочем, нельзя сказать, что последний кулер неудачный – держится он молодцом. Сохранять температуру разогнанного 4-ядерного процессора на частоте 3,8 ГГц в тихом режиме – это достижение. Thermaltake TMG IA1 по эффективности можно сравнить с Noctua NH-U12P и сделать вывод о его превосходстве над Thermaltake SpinQ.

Итоги

ThermoLab BARAM – очень эффективный, не громоздкий для своего класса кулер. "Всесокетный" монтажный пакет понравится многим сборщикам. Этой модели можно доверить охлаждение любого существующего ныне разогнанного процессора, так как запас до тротлинга у нашего тестового процессора довольно большой. Цена в $70 несколько кусается, особенно учитывая отсутствие вентилятора в комплекте. И всё же на рынке есть много более дорогих моделей, проигрывающих "овну", так что соотношение цена/качество очень удачное. Кулер предназначен для тех, кто выбирает лучшее, но переплачивать не любит.

Thermaltake TMG IA1 – весьма хороший охладитель. С таким вполне можно разгонять процессоры, оставаясь в тихом режиме работы. В комплекте и вентилятор с подсветкой, и реобас. Цена – $55, можно подумать, что Thermaltake в годы кризиса решила подемпинговать. Хорошее решение для владельца корпуса с прозрачной крышкой. Главное, что инсталляция не вызывает никаких проблем, даже если в корпусе тесновато.