http://inmarketlink.biz/ Lasto Blogging Engine ru С Бобрышев admin@inmarketlink.biz admin@inmarketlink.biz http://inmarketlink.biz/i/lastoblog.png http://inmarketlink.biz/ http://inmarketlink.biz/post_1256108078.html <img src=i/p/1239983347.jpg border=0 align=left hspace=5 vspace=5> <p>Оптимизация графических драйверов под конкретное приложение смочь быть благом, но смочь быть и злом. Если потери качества нет, кто будет жаловаться на то, что частота кадров в игре увеличилась? А вот оптимизацию для получения завышенных результатов теста принято думать обманом, оттого что они могут повлиять на выбор покупателя, не отражая действительную производительность графической подсистемы. <p>Рослый итог в популярном тесте Futuremark 3DMark не раз становился целью сомнительной оптимизации драйверов. Не диковинно, что компания разработала и опубликовала рекомендации, в которых непосредственно запрещена оптимизация драйверов нарочно для 3DMark Vantage. <p>Как удалось выяснить источнику путем несложного опыта, Intel игнорирует рекомендации Futuremark. Драйверы Intel Graphics Media Accelerator 15.15.4.1872 для Windows 7 включают оптимизацию, нацеленную на увеличение результата теста 3DMark Vantage. Для проверки тест был запущен обычным образом, а потом — после переименования его исполняемого файла. Тестовая организация на чипсете G41 Express показала безусловно разные результаты.</p> <center><img src="/img/476577567066141.jpg" border=0 width=450 height=98> </center> <p>Дальнейшее исследование показало, что в случае, когда оптимизация срабатывала, итог GPU был выше, а CPU — ниже. Это означает, что процессор выполнял часть работы, предназначенной для GPU. </p> <center><img src="/img/068657023034354.jpg" border=0 width=450 height=98> </center> <br><br> <center><img src="/img/813658013068433.jpg" border=0 width=450 height=98> </center> <p>В реакция на запрос источника Intel признала, что оптимизация имеет должность. Помимо теста, она включается в играх Call of Juarez, Crysis, Lost Planet: Extreme Conditions и Company of Heroes. <p>Источник попробовал дать оценку выигрыш от оптимизации в игре Crysis. Использовались настройки минимального уровня детализации и позволение 800х600 пикселей. При запуске файла с исходным именем частота кадров была без малого на 50% выше, чем в случае, когда исполняемый файл игры был переименован. Хотя вообще-то, даже когда оптимизация работала, частота обновления еле-еле превышала 15 кадров в секунду, что более того с самой большой натяжкой нереально считать достаточным. </p> <center><img src="/img/755156474053104.jpg" border=0 width=450 height=98> </center> <p>Для сравнения была собрана очень похожая система на чипсете AMD 785G. Для большего сходства с системой на G41 Express ее основная память работала с дополнительными задержками, а память SidePort была отключена. <p>С драйверами Catalyst 9.9, одобренными Futuremark, эта организация набрала в 3DMark Vantage 2161 балл. Это возле одинаково 2132 баллам (столько набирает G41, когда развлекуха идет по правилам) и заметно ниже 2931 балла (счета G41 с включенной оптимизацией). Переименование исполняемого файла теста не повлияло на итог AMD. По иному говоря, оптимизация обеспечила G41 явное преимущество в 3DMark Vantage. Запуск игры расставил все по местам. Организация на 785G показала в Crysis частоту 30 кадров в секунду, что вдвое более, чем лучший результат G41. Как говорится, комментарии излишни. <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://inmarketlink.biz/comment_1256108078.html">Оставить комментарий</a></div> Wed, 21 Oct 2009 10:54:38 GMT